Д. С. Калашников, М. А. Целищева

История Барнаульского № 2 казенного винного склада и
современное его использование

14 апреля 1899 г. Барнаульская городская Дума впервые рассматривала представленный акцизным надзирателем IV Томско-Семипалатинского участка вопрос о выделении земельного участка под строительство казенного винного склада в городе. Предполагалось, что вопрос этот городские законодатели решат самостоятельно, при соблюдении ряда непременных условий, выдвинутых Министерством Финансов империи. Поскольку за основу был взят типовой английский проект, предусматривающий все возможные нюансы столь специфического производства, то и требования, предъявляемые министерством к участку, исходили из количества и площадей всех мыслимых и необходимых производственных и подсобных строений и сооружений. В частности, размеры земельного участка под строительство склада должны были составлять не менее 2 десятин. При необходимости строительства водокачки, к нему дополнительно должно было быть прирезано еще 200 квадратных саженей. Земельный участок необходимо было выделить в особый квартал, отделенный от соседних строений достаточно широкими улицами. Кроме того, необходим был выход к реке или же право на строительство водокачки с прокладкой к складу водопроводных труб и водоотводных – от него к ближайшей реке. В крайнем случае водоотводные трубы могли заменяться закрытыми каналами. Также необходимо было выделить землю под установку электрических столбов (опор линии электропередач) и телефонной связи.

Городская Дума предложила отвести под строительства склада участок земли, находящийся в собственности Кабинета, находящийся на берегу Оби «напротив улиц Коряковской и Берской», который сдавался в аренду чиновнику Г. Я. Егорову. Такое предложение вполне оправдано нежеланием города передать в казенное пользование собственные земли, поскольку сдача в аренду городских земель, наряду с взиманием налога на собственность, была основной статьей муниципальных доходов. Городские же власти были справедливо уверены в том, что за земли, переданные в казенное пользование, арендную плату они вряд ли получат.

В мае 1899 г. из Томска в Барнаул прибыл акцизный надзиратель А. Е. Тартышев с целью личного осмотра и выбора подходящего участка. Им были присмотрены два соответствующие нуждам будущего производства участка: 1. Вблизи города Барнаула по Московскому тракту, между тюремным замком и кладбищем; 2. По Московскому же тракту между участками, занимаемыми купцом Смирновым и чиновником Игумновым. В свою очередь городская Дума на заседании 19 июня 1899 г. отклонила предложение об уступке первого из них. На предоставление второго согласилась при условии арендной платы от 40 копеек до 1 рубля за квадратную сажень в год. В ответ на это управляющий IV акцизным участком напрямую обратился с письмом к начальнику округа. Начальник Алтайского округа В. К. Болдырев распорядился выделить землю. К вопросу же об арендной плате подключился сам С. Ю. Витте, поднявший его в Канцелярии Императорского Кабинета, где настаивал на передаче земли не в пользование, а в собственность. По просьбе Витте вопрос был решен положительно, и летом 1899 г. на место будущего склада стали завозить кирпич и прочие строительные материалы. Но барнаульская городская Дума сочла, что распоряжение начальника округа не является достаточным основанием для строительства государственного склада и потребовала точных планов и распоряжений непосредственно из Канцелярии Кабинета Его Величества. В конце концов, по представлению Министерства Финансов, из Канцелярии на имя В.К. Болдырева последовало предписание за № 12219 от 21 декабря 1899 г., согласно которому город должен был: осуществить безвозмездную передачу в бессрочное пользование необходимых земельных участков; предоставить право прокладки труб и установки столбов на землях, составляющих собственность Кабинета; прекратить взимать поведерную плату со времени введения винной монополии.

В начале января 1900 г. Начальник Алтайского округа В. К. Болдырев отдает соответствующие распоряжения по исполнению предписаний Кабинета. В апреле 1900 г. управляющим Барнаульским имением императорского двора В. С. Шубенко был подписан «Акт о передаче двух участков земли под постройку казенного винного склада и водокачки». В акте оговаривалось, что и склад, и водокачка выделяются в особые кварталы, в силу чего соседние постройки отделялись от него широкими улицами. Руководство строительными работами осуществлял находившийся на службе в Акцизном управлении томский инженер-технолог Соловьев. Само строительство, что являлось уже традиционным, осуществлялось подрядным способом. В роли заказчика выступало Главное управление Неокладных Сборов и казенной продажи питей Министерства Финансов. Порядок торгов и взаимодействие сторон прописывалось в специальном договоре, именовавшемся «Кондиции (условия) к торгам на сооружение зданий казенных винных складов, жилых домов и служб к ним». «Кондиции» содержали несколько десятков пунктов, в которых оговаривались сроки строительства, взаимные обязанности и ответственность сторон. Кроме того, устанавливался денежный залог подрядчиков, остававшийся в казне в случае невыполнения заказчиком своих обязательств. Внесение изменений в договор после его подписания не допускалось [1].

В январе 1900 г. подряд на строительство Барнаульского казенного винного склада выиграл Ковенский 1-й гильдии купец С. О. Шифманович со своим компаньоном Альтманом [2]. Практически сразу после подписания «кондиций» он, ссылаясь на возможность дополнительных затрат, в письме на имя управляющего акцизными сборами по IV Томско-Семипалатинскому участку, просил о десятипроцентной надбавке к сметам, угрожая, в противном случае, отказаться от подряда, но он получил отрицательный ответ [3]. В итоге единственное, о чем просили Шифманович и Альтман – это внесение в «кондиции» некоторых дополнений, связанных с поставками строительных материалов подряда [4]. По смете, составленной в сентябре 1900 г., на строительство здания цистерн, жилого дома и склада, была выделена сумма 3495,91 руб. [5]. 29 марта 1901 г. теперь уже С-Петербургский 1-й гильдии купец С. Е. Шифманович подписал сверх строительных работ по сооружению казенных винных складов в Томске и Барнауле (по договору от 21 марта 1900 г.) договор о постройке из своих материалов на упомянутых складах углеобжигательные и углеоживительные печи вместе со зданиями для них по чертежам и сметам [6]. В 1901 г. Техническая инспекция при Главном управлении при рассмотрении проекта канализации Барнаульского склада признала полезным чтобы на линии канализации было увеличено число смотровых колодцев на три больше, чем предусмотрено проектом [7]. В этом же году была утверждена смета на постройку здания очистного склада и углеобжигательных печей на сумму 1192,77 руб. [8]. Наряду со строительством винных складов одновременно осуществлялись поставки технологического оборудования, машин, инструментов. Так, в составе оборудования Барнаульского казенного винного очистного склада были: цистерны для хранения спирта, контрольные снаряды производства «Siemens & Cº»; мерные емкости «Сан-Галли» (Петербургская фирма, выпускавшая точные приборы, сейфы); медные трубы, ковши, аппараты ректификации со встроенными угольными колонками производства «Гильом», «Саваль», «Барбе» [9]. Строительная контора и котельный завод инженера А. В. Бари в письме от 1 октября 1900 г. написала управляющему Акцизными Сборами, что готова к 15 марта 1901 г. поставить свои паровые котлы для установки их на казенных винных складах в Барнауле, Бийске и Змеиногорске [10].

Собственно, строительные работы начались в сезон 1900 г. и, в основном, были закончены в 1902 г. В состав комплекса винного склада входили следующие службы: главный комплекс с хранилищем спирта (место первичного приема поступающего спирта); здание (склад) для хранения смолки, пробок, посуды, готовых изделий; здание угольного завода – цеха (предприятия) по производству главного очистительного компонента спирта-сырца от наиболее вредных примесей (ацетатов, сивушных масел и пр.); баня (сооружение для кипячения воды); конюшня и каретник, совершенно необходимые в эпоху царства гужевого транспорта; ледник; бондарная мастерская; весовая; кузница; сторожка; пожарный обоз (совершенно необходимое заведение, учитывая огнеопасность сырья и конечной продукции склада, особенно при наличии здесь огнеопасных производств, таких, как кузница, угольный завод, баня); жилой дом и другие службы. В 500 саженях (порядка 1 км) от склада, на левом берегу Оби, была построена водокачка, от которой по проложенным по земле трубам с помощью насосов системы «Альвеер» на склад подавалась вода. По завершении строительных работ к складу из города были проведены электрическая и телефонная линии.

Вновь построенный казенный винный склад в г. Барнауле начал свою работу, перерабатывая спирт-сырец, выпуская водки и водочную продукцию (в т. ч. и знаменитую Шустовскую рябиновую), реализуя свою продукцию в полном соответствии с законодательными нормами того времени. В работе строжайше руководствовались специально разработанной технологической документацией – «программой химико-технологического наблюдения за приготовлением питей в казенных винных складах», где подробно излагались нормативные требования к техническому состоянию оборудования, порядку, способам его осмотра и приведения в рабочий вид. Не оставалась без должного внимания и технологическая выдержанность производственных процессов. Помимо технических и технологических вопросов, государственная регламентация касалась и вопросов условий труда, быта и досуга рабочих и служащих казенных винных складов. Например, запрещалось сокращать число рабочих, если это могло нанести вред качеству продукции. При прочих равных условиях, предпочтение при приеме на работу рекомендовалось отдавать женщинам и подросткам. Продолжительность рабочего дня устанавливалась в 10 часов. С 1902 г., в порядке эксперимента, было разрешено снизить ее до 9 часов. Сверхурочные работы и работа в праздничные дни не допускались. В году рабочим полагался 2-недельный отпуск [11]. Было организовано медицинское обслуживание работников, для этого при складе был построен приемный покой. Для своих служащих и рабочих была открыта бесплатная библиотека, выписывались газеты, организовывались и проводить семейные вечера, устраивались спектакли с привлечением членов семей [12] В 1902 г. была утверждена ведомость о месячной оплате рабочим при казенных винных складах Томской губернии и Семипалатинской области. Так, в Барнаульском № 2 казенном винном складе во всех отделениях, кроме упаковочного, мужчины получали 17 руб., а женщины – 11 руб. В упаковочном отделении – 19 руб., в фильтрационном отделении аппаратчики – 25 руб., в паровом отделении: кочегар и смазчик – 20 руб., слесарь – 30 руб., бондарь, он же и столяр – 25 руб., сторож – 20 руб., сторож при контрольной проходной: мужчины – 20 руб., женам их платили по 5 руб., приказчики получали 35 руб. в месяц [13]. В октябре 1902 г. встал вопрос о благоустройстве территории Барнаульского № 2 казенного винного склада. В составленной смете расходов по посадке деревьев на свободных местах двора склада были заявлены саженцы березы и сосны, а двор жилого дома необходимо было превратить в приличный садик с дорожками, посыпанными песком. На благоустройство территории склада выделили 521 руб. [14]. В 1903 г. врачом склада была составлена ведомость больных, работавших на складе и профиль их заболеваний. Так, большинство работников в течении года болели малярией, простудными заболеваниями: болезнью органов дыхания, ангиной; а также желудочно-кишечными заболеваниями, болезнями кожи, большое количество работников в течении года обратилось в приемный покой с порезами стеклом и с ожогами смолкой. Для сохранения лекарств, портящихся в помещении приемного покоя, по мнению врача склада, необходимо было устроить небольшой подвал в прихожей приемного покоя под полом. Здесь же могли храниться и аптечная посуда и запасы перевязочного материала [15].

В сентябре 1906 г. заведующий Барнаульским № 2 казенным винным складом подал управляющему Акцизными Сборами сведения о количестве печей в жилых и рабочих помещениях и о норме потребления дров для отопления этих помещений. Всего на складе было 41 печей, из них согревательных печей – 22 шт. и кухонных очагов и русских печей – 13 шт. В том числе: у акцизного надзора – 4 печи, из них 2 согревательных, у заведующего складом – 6 шт., из них 4 согревательных печи, у конторщика – 4 шт., у помощника заведующего – 4 шт., у подвального – 4 шт., машиниста – 4 шт., у фельдшера – 2 шт., на общей кухне, в прачечной и во дворе по 1 печи, в сторожке, бондарне, бане по 2, в приемном покое – 3, на водокачке – 1 печь [16]. В 1906 г. была составлена смета на приспособление свободного помещения для продажи пития при Барнаульском казенном винном складе на сумму 398,91 руб. По смете необходимо было пробить в стене дверной проем, разобрать на лестнице 15 ступеней, разобрать пол из металлических плиток и косоуры 1 марша лестницы, сделать переборку в помещении для разборки посуды и др. [17]. В этом же году была подготовлена смета на пристройку к зданию склада помещения для третьего котла, токарного станка и кузнечно-слесарных работ на общую сумму 3930,9 руб. [18]. В 1908 г. заведующим Барнаульским № 2 казенным винным складом работал Александр Несторович Моденовский, его помощниками были Иван Павлович Павлов и Василий Афанасьевич Андреев, конторщиком работал Иван Григорьевич Стополянский [19, С. 99]. В марте 1909 г. представитель Судженских копей Л. А. Михельсона изъявил согласие поставить на Барнаульский казенный винный склад до 100 000 пудов каменного угля [20]. В 1909 г. был рассмотрен проект переустройства питательной линии водокачки Барнаульского № 2 казенного винного склада. А 15 мая рассмотрели проект постройки дополнительного помещения для второго парового котла при водокачке [21]. В июне 1910 г. в присутствии заведующего складом А. Моденовского был составлен акт осмотра моечных корыт Барнаульского казенного винного склада. При этом оказалось, что корыта сильно прогнили и ремонту не подлежали. Комиссия признала их не годными и подлежащими к замене на новые корыта [22]. По данным Памятной книжки Томской губернии на 1912 г. в Барнаульском № 2 казенном винном складе заведующим складом работал А. Л. Куница, помощниками заведующего: В. А. Андреев и О. П. Мартынов, конторщиком – Л. И. Бандура [23, С. 80]. В 1913 г. была составлена смета на замощение камнем двора Барнаульского казенного винного склада под стойла для лошадей возчиков и дороги от угольного завода к главному зданию на сумму 3910,61 руб. [24]. По данным Памятной книжки Томской губернии на 1914 г. в Алтайском округе работали казенные винные склады и заводы: Барнаульский № 2. Завод – заведующий Н. А. Дорошенко; Бийский № 4. Завод – заведующий Н. П. Мордовский и Змеиногорский № 7 Завод. – К. А. Игошев [25, С. 67].

Начало Первой Мировой войны вызвало и массовую мобилизацию резервистов по всей стране. Не стал исключением и Алтайский округ. В июле 1914 года в Барнаул прибыло около 20 тысяч мобилизуемых. Разозленные отсутствием нормальных условий мобилизованные начали погром. Винный склад был весьма привлекательным объектом для погрома, особенно с учетом только, что принятого на период военного времени «сухого закона». Усмирить погром и мародерство удалось только прибывшей из Новониколаевска (Новосибирска) воинской команде и казакам. Помогали им и барнаульцы и ополченцы. Согласно донесению начальника Томского губернского жандармского управления Стацкевича, вечером 21 июля 1914 г. в городе распространились слухи о готовящемся разгроме винных лавок, банков и тюрьмы. Начало массовых беспорядков Стацкевич относил к утру 22 июля, когда запасные толпами направились к винному складу. Грабители зашли в подвал главного здания, где хранился спирт. От вспыхнувшей спички загорелся разлитый на полу спирт и быстро охватил столпившихся в подвале грабителей. От этого начался пожар на складе, цистерны со спиртом горели несколько дней. Далее грабители сами подожгли сараи, приемный покой и жилой дом, где большая часть имущества жильцов погибла. Канцелярские книги, дела, документы и имущество заблаговременно не спасли из-за того, что никто не ожидал, что погромщикам будет оказано сопротивление [26]. Стацкевич обвинил начальника барнаульского гарнизона полковника Стажевского в бездеятельности, что, по его мнению, спровоцировало агрессивность толпы. Использование войсками огнестрельного оружия против грабителей привело, по данным Стацкевича, к гибели не менее 100 человек и аресту 160 человек. Кроме того, от огня погибло не менее 200 человек, а материальный ущерб от пожара и грабежей составил около 4,5 млн. руб. [27]. Пожар на винном складе нанес убыток акцизному ведомству и казне 1,5 млн. рублей [28].

От пожара серьезно пострадали здания Барнаульского склада. Так, 21 августа 1914 г. старший техник Томско-Семипалатинского Акцизного управления докладывал, что после осмотра всех построек бывшего Барнаульского № 2 казенного винного склада, он пришел к следующему мнению по поводу состояния зданий: Главное здание все разрушено, остались наружные стены и те представляли опасность в отношении дальнейшего разрушения, особенно пострадали перемычки оконных и дверных проемов, большая трещина наблюдалась в стене подвала, поэтому при возведении нового здания – старое пришлось бы разбирать до фундамента. Все оборудование пострадало от пожара, представляло ценность как лом, но паровые котлы, после небольшого ремонта, можно было бы в дальнейшем использовать. Для предотвращения мародерства необходимо было зашить с фасада и во всем спиртоприемном отделении все оконные проемы и все входы в главное здание. Усадьба склада временно охранялась военным караулом, затем склад будут охранять только два сторожа. Жилой дом тоже был весь разрушен, остались лишь наружные стены. Здание цистерн потеряло крышу и все деревянные сооружения, но кирпичные стены могли быть использованы при восстановлении здания. Железные цистерны в верхней половине сильно подверглись действию огня, и железо сильно пострадало. Днища цистерн были помяты и сами они наклонились в разные стороны. В дальнейшем цистерны имели ценность только как лом. Здание приемного покоя, мастерской-кузницы, сарая для хранения вина, навес для хранения бочек и ящиков, навес для лошадей возчиков потеряли крыши и все деревянные сооружения. Сарай для укладки вина в короба полностью погиб от пожара. Два новых сарая построенных в 1913 г. для хранения готовой продукции и порожней стеклянной посуды пострадали наполовину, из-за глухой кирпичной стены между отделениями – сгорели крыши, закрома и наружная обшивка. Все остальные здания – угольный завод, сторожка с контрольной проходной, материальная кладовая, кладовая для хранения горючих веществ, помещение пожарного обоза, бондарня, баня, конюшня остались не тронутыми пожаром. В итоге старший техник предложил, что при открытии запасного винного магазина для отвода квартир администрации магазина и помещения конторы необходимо было здание приемного покоя отремонтировать и предоставить это помещение для квартиры заведующего магазином. В здании бондарни переложить печи и пол, поставить перегородку, одно помещение отвести под квартиру конторщика, другое – под контору. Пострадавшие от огня сараи необходимо было отремонтировать, воспользовавшись для этого материалами от сгоревших зданий.  Водопровод с водокачкой не пострадали от огня. [29]. В октябре 1914 г. Акцизное управление разрешило продать барнаульскому купцу Платонову каменного угля, оставшегося после пожара склада, по 22 коп. за пуд [30]. В ноябре 1915 г. заведующий Барнаульским казенным винным запасным магазином сообщил в управление Акцизных Сборов, что числящийся на счету негодного имущества лом меди в количестве 4 пуд. 5 фун. был отправлен 10 сентября в Московский Артиллерийский склад через барнаульскую контору Алейникова [31]. В феврале 1916 г. Барнаульский Военно-Промышленный комитет обратился в управление Акцизными Сборами с просьбой имеющийся материал на бывшем Барнаульском № 2 казенном винном складе отпустить Комитету по заготовительным ценам, а именно гайки, гвозди, бревна, листовое железо, балки железные, заклепки, трубы, кирпич, кислота, клей, краны, лаки, масло, белила и др. [32]. В июне 1917 г. управление Алтайской железной дороги возбудило перед управлением Акцизными Сборами ходатайство об аренде для нужд служащих ж/дороги зданий бывшего Барнаульского казенного винного склада и готово было за свой счет приспособить данные здания для жилья. Свое ходатайство управление Ж/Д мотивировало тем, что случившийся в Барнауле 2 мая 1917 г. большой пожар многих рабочих и служащих оставил без жилья. В связи с этим обращением Главное управление Неокладных Сборов сообщило, что в настоящее время в Министерстве Финансов разрабатываются вопросы о преобразовании существующей налоговой системы и что только по завершении этой разработки определится дальнейшее назначение помещений казенных винных складов, в следствии чего вопрос о передаче зданий бывшего Барнаульского казенного винного склада на продолжительный срок не разрешили, только временно [33]. В 1917 г. Военно-промышленный комитет занял мастерскую на бывшем казенном складе, позже переданную акцизному надзирателю. Управление Акцизных Сборов просили разрешить Гупроку в данной мастерской возобновить ремонт сельхозмашин [34]. В 1918 г. механическая мастерская трудовой артели «Сила» занимала часть помещений бывшего Барнаульского казенного винного склада для ремонта сельхоз машин, а также выполняла заказы военного ведомства и частных лиц (крестьян окрестных деревень) [35]. В 1918 г. Барнаульский склад ликвидировался, в следствии чего Промышленный отдел Томского губернского земства вышел с просьбой продать ему материалы и инвентарное имущество бывшего склада [36].

Очередной этап в жизни казенного винного склада наступил только после установления на Алтае Советской власти. В 1919 г. был образован Алтайских губернский Совет народного хозяйства, который разделил сохранившиеся в губернии промышленные предприятия на несколько групп. Барнаульский винный склад был отнесен к категории, способной дать «быструю прибыль» и включен в сферу деятельности химического отдела губернского Совнархоза, куда, помимо него, были включены спичечная фабрика, содовый и мыловаренный заводы. В губернии в 1919 г. насчитывалось 6 предприятий, производящих алкогольную продукцию: два в Барнаульском уезде (32 рабочих); три в Бийском уезде (102 рабочих); одно в Змеиногорском уезде (число рабочих не отмечено).

Из ведомости на выдачу зарплаты сотрудникам на бывшем Барнаульском казенном винном складе, составленной в декабре 1919 г. следует, что была выделена сумма 6803,8 руб., в том числе начислено заведующему магазином Ф. П. Мартынову – 1050 руб., машинисту – 970 руб., привратнику – 600 руб., 3 ночных сторожа получили по 600 руб. каждый, плотник – 40 руб., котельщик и помощник котельщика по 37,2 руб., каменщик и слесарь также по 37,2 руб., 7 работниц получили по 25 руб. [37].

Первая партия нововыкуренного спирта-сырца поступила на склад в ноябре 1920 г. Спирт был произведен на дрожже-винокуренном заводе в количестве всего 11 ведер. В последующем, кроме спирта с дрожже-винокуренного завода на склад доставляли спирт и самогон, конфискованные у населения. Со склада спирт отпускался только для государственных предприятий по номерным запискам-требованиям, выдаваемым губернских совнархозом. После организации Рауспирта реализация спирта была полностью сосредоточена в ведении Сибгосспирта. В начале 1923 г. окончательно установилась служба управления уполномоченного Сибгосспирта по Алтайской губернии. Однако отрасль была глубоко убыточна, практически все производство нуждалось в ремонте и реконструкции, распределение спирта по госпредприятиям на основании номерных записок прибыли не приносило. С целью восстановления отрасли «могущей дать быструю прибыль» Наркомфин через Госспирт выдал подразделениям авансы на ремонт и содержание в размере 50% от их предполагаемых годовых оборотов. Но невозможность реализации продукции по своему разумению привела к тому, что за 2 месяца со склада было отпущено всего 10 ведер. По проведенной инвентаризации имущества на государственном винном складе в г. Барнауле в наличии было следующее имущество: 2 паровые машины в исправном состоянии; 3 горелых насоса; 1 горелая динамомашина; исправные паровой котел и вентилятор; домкраты, наковальня, меховые горны, различный кузнечный и слесарный инструмент. Имелось в наличии и некоторое количество спирта. На территории склада были размещены различные отделы Губсовнархоза: транспортный; химический; отделы утилизации и снабжения; склад Гублеса; склад Губметалла. Винному складу оставили только одну единственную цистерну под спирт. Вся остальная территория склада была завалена различным хламом. Во всеобщей неразберихе права на территорию склада заявил Губснаб, введя собственную нумерацию, согласно которой территория винного склада обозначалась как «Склад № 11», хотя в адресах всех других отделов по-прежнему значилось «Почтовый ящик гос. вин. склада № 55». В итоге Главспирт и Сибгосспирт создают дополнительные местные органы власти (приказ Госспирта от 22.09.1922 г.), в результате чего внутри губерний возникла сеть районных уполномоченных Госспирта: рауспирты организуются в составе губернских Советов народного хозяйства на территории Сибири в пределах ведения Сибгосспирта и возглавляются уполномоченными инспекторами Сибгосспирта; все бывшие частные винокуренные заводы и казенные винные склады переходят в ведение уполномоченного со всем движимым и недвижимым имуществом; уполномоченный осуществляет все руководство, учет и контроль за заводами и складами.

В мае 1922 г. в Барнаул и Бийск прибывает представитель Сибгосспирта с целью организации приемки от химического отдела всех губернских алкогольных предприятий. Передача активов склада затянулась до лета 1923 г., много путаницы при этом внесли то вновь создаваемые, то упраздняемые отделы Алтгубсовнархоза. Ситуация начала 1920-х гг. характеризовалась еще и тем, что крепкий алкоголь в продаже отсутствовал, в результате чего винный склад не мог получить средства для ремонта. В этих условиях Совет Труда и Обороны (СТО) при СНК РСФСР 30 января 1923 г. принял Постановление разрешающее организацию производства и реализации наливок, настоек и других водочных изделии крепость до 20 градусов. В соответствующей инструкции говорилось, что Госспирту разрешается открывать водочные заводы, как в виде самостоятельных предприятий, так и в виде особых водочных отделений на государственных винных (спиртовых) складах. Все места выпуска должны были быть зарегистрированы в Госспирте. Розлив должен был осуществляться только на водочных предприятиях и только в стеклянную посуду, оклеиваемую бандеролью соответственно емкости посуды. Бандероли изготавливаются фабрикой Гознака и высылаются по требованию.

Винный склад должен был быть приспособлен для выпуска наливок и настоек и иметь в своем составе: особый морсовый подвал с температурой 15-20 ᵒС. Для каждого отдельного сорта желательно было иметь отдельные медные трубопроводы. Бочки с морсом должны устанавливаться на такой высоте, чтобы наливки могли идти самотеком через фильтр-чулок в разливные машинки. Завод должен иметь достаточное количество пробок, бочек, этикеток, стеклянной посуды. Заводу необходимо было выяснить возможность личного печатанья этикеток, составить производственную программу на изготовление сортов: рябиновой – 6000 ведер, клюквенной – 1000 ведер, померанцевой – 1500 ведер, вишневой – 500 ведер, полынной – 1000 ведер, перцовки – 2000 ведер. Общее количество – 12000 ведер. Иметь запасы сырья и материалов на 2-3 недели.

К 1 июня 1923 г. завод начал работу. В штате на тот момент насчитывалось 11 человек. Оборудования не хватало, его собирали везде. Начали закупать сырье у населения (частных лиц и кооперативов граждан). Заключались договора на поставку ягод будущего урожая – лета-осени 1923 г. В этот период завод разместился в одной комнате бывшего угольного завода без канализации, водопровода и других необходимых приспособлений. В это же время завод упоминается и в документах как «Государственный водочный завод при винном складе № 3». В августе 1923 г. была создана комиссия по обследованию Барнаульского водочного завода на предмет передачи кассы, имущества и материалов, находящихся на заводе от бывшего заведующего завода А. И. Синицина вновь назначенному заведующему Е. В. Золотницкому. Из составленного акта следовало, что в кассе было 8588,04 руб. денежными знаками 1923 г., движимого имущества было на сумму 459,08 руб. золотом, материалов – на сумму 1994,37 руб. золотом. В докладной записке, приложенной к акту, было отмечено, что бочки с морсами, сиропом и отгонами с ягод разбросаны по всем заводским помещениям – находились в отделениях разливочном, отделочно-бондарном, котельно-сиропном, а перегоночный аппарат находился в новом моечном отделении, в далеко расположенном от завода здании, поэтому наблюдать мастеру за откачкой алкоголя с ягод не было физической возможности. Заводское помещение для хранения спирта и морсов было не пригодно для этого, так как находилось на солнечной стороне и окна были не защищены от ненужного света. Окна не имели ни ставень, ни решеток, рамы были ветхие, имелись разбитые стекла. Во время работы рабочие имели свободный доступ к чанам и бочкам с алкогольными напитками [38]. Из составленной анкеты мы можем узнать, что новый заведующий Барнаульского склада № 3 Госспирта Евгений Владимирович Золотницкий 1880 г. рождения, образование – закончил гимназию и Петергофскую школу прапорщиков в 1917 г., был беспартийным. приступил к работе с 15 августа 1923 г. [39].

С 1 октября 1923 г. за предприятием закрепляется название «Оптовый склад водочных изделий Госспирта», возникшее на основании циркуляра Госспирта «О концентрации производства». Сильные нарекания вызывало качество выпускаемой продукции. Завод стал просто складом. Директор Е. В. Золотницкий писал во все возможные инстанции, упирая на то, что завод был открыт и работал как опытный. Приспособления для выделки морсов и наливок – самые примитивные, посуда для вытяжки экстрактов из ягод использовалась сборная. Поэтому, на основании пункта 3 Циркуляра Центроналога № 405, Золотницкий просил установить предельную трату спирта до 7% по приготовлению и 3% по розливу. Одновременно Золотницкий продолжал убеждать начальника Сибспирта Назарова в нецелесообразности закрытия водочного завода в Барнауле и преуспел в этом. С оговоркой на обращение внимания на качество и себестоимость продукции завод был вновь открыт 1 декабря 1923 г. [40]. На общих основаниях заводом был приобретен промысловый патент, весной 1924 г. получено разрешение на открытие собственного винного магазина в «собственном здании водочного завода». Предполагалось, что ежемесячный оборот продукции будет составлять 450 ведер.

В декабре 1923 г. – январе 1924 г. имело место обследование предприятий Госспирта московской комиссией, в состав которой входили специалисты-технологи и консультант по наливкам. Описание Барнаульского завода выглядело так: «Усадьба делится на две половины: в левой – горелый жилой дом, погреб, баня, каретник, огород. В правой – сторожка, туалет, помойная яма, 2 жилых дома на 4 квартиры, частично отремонтированных в 1919 г. Прямо – остатки горелого, частично разрушенного пожаром 1914 г. основного здания, дальше 2 полукаменных сарая, крытых железом для хранения питей, посуды и прочего, разделенные на кладовые. Здесь же каменное здание водочного завода, склада готовых изделий, помещение для возовых весов и 5 горелых разрушенных зданий бывшего казенного вин. склада». Тем не менее, восстановление завода шло полным ходом. В марте 1924 г. был завершен ремонт трубной коммуникации в отделении наливок и настоек на водочном заводе, в бане установлены ручные насосы «Альвеер», фильтр «Минут», дополнительные медные трубы и краны. Поступили на завод и аппараты для ректификации спирта. Были определены отделения завода: морсовое, моечное, разливное, укупорочное. Большое внимание уделялось качеству изделий и их ассортименту. В Сибгосспирте были заказаны сырье и рецептура «Хинной горькой» и «Черносливной». В целом испытания зимнего сезона 1924 г. завод выдержал. Директор завода Золотницкий составил производственный план на 1925 г., в котором предусмотрел удвоение выпуска продукции и доведение его до «6000 ведер наливок и настоек высокого качества». Золотницкий добился через Сибспирт выделения финансирования на проведение ремонтно-восстановительных работ и восстановление электроснабжения завода (до этого времени работали при свете керосиновых ламп).

В 1925 г. в отдел местного хозяйства поступило письмо от директора Барнаульского № 3 Спиртоводочного завода Центроспирта Боженко о том, что заводом был получен кредит на рабочее строительство. Означенный кредит предполагалось использовать в строительный сезон 1925/1926 г. на участке вблизи города. Заводоуправлением по согласованию с Союзом Пищевиков был намечен участок размером 25х80 саж., смежный с заводом и расположенный от него в южную сторону. На участке предполагалось возвести деревянный жилой дом, дровяник, коровник, ледник. Остальную землю предполагалось использовать для сада с детской площадкой и др. [41]. С 1925 г. в стране начинается выпуск «Хлебного вина в 40 градусов» (водки «Пшеничной»), в соответствии с чем начали расти и штаты завода. В году первых пятилеток выпуск продукции сводился почти исключительно к «Хлебному вину в 40 градусов».

В феврале 1928 г. комиссией в присутствии заместителя директора Барнаульского завода Центроспирта Згерского решался вопрос, что лучше для завода – пристройка к существующему заводу для расширения производства или восстановление горелого здания бывшего винного завода, находящегося на территории этой же усадьбы. Комиссия установили, что Барнаульский завод, указывая на два варианта расширения завода, запросил краевую Контору Центроспирта, кем будет составлен проект и смета. Краевая Контора затребовала для этого материалы – перечень оборудования и освидетельствование горелого здания. После этого Контора сообщила, что остановилась на пристройке к существующему заводу и указала, что вопрос о восстановлении горелого здания на данный момент отпадает. На момент осмотра завод работал в каменном одноэтажном здании в бывшем котельном заводе. Помещение не соответствовало производству, было тесное, мало света, отапливалась печами, не было очага с котлом для кипячения воды. Работая в этих условиях на два стола, завод переплачивает в год 42 тыс. руб., получая недостаточно продукции с Бийского завода. Для расширения помещения существующего завода необходимо было бы пристроить новое помещение, не менее 6,4 м. шириной и по всей длине производственного здания с целью увеличения первого этажа, три каменные стены с несгораемым перекрытием и бетонным полом. Поднять одну существующую стену и устроить центральное отопление и котельное помещение для него. На данные работы предполагалось затратить не менее 30 тыс. руб. и при этом помещение не отвечало бы всем требованиям спиртоводочного завода. Расширять больше не позволяли соседние строения. С переходом в отреставрированное здание, освободилось бы здание угольного завода. С реставрацией горелого здания расходы окупились бы за два года. В настоящее время на строительство и расширение завода было отпущено 69 тыс. руб. В итоге комиссия решила, что если спиртоводочный завод будет оставаться на данном участке города (учитывая рост последнего), то все говорит за восстановление горелого здания [42]. В ноябре 1928 г. членов Добровольно-Пожарной дружины Спиртоводочного завода насчитывалось 36 чел., директором работал Селезнев, начальником дружины – Пятаков [43]. В январе 1929 г. зав. Сибкрайкомхоза Сентарецкий сообщил в Барнаульский отдел местного хозяйства, что 9 декабря 1928 г. на территории Спиртоводочного завода произошел пожар, но заводская Пожарная дружина не приняла участие в тушении пожара из-за испорченного инвентаря и сгнивших рукавов. Об этом инциденте было сообщено в газете «Красный Алтай» от 30.12.1928 г. [44]. После декабрьского пожара была создана комиссия и 4 февраля 1929 г. составлен акт противопожарного обследования Барнаульского спиртоводочного завода Центроспирта. В документе было отмечено, что предприятие находится по адресу: Советский тракт, завод занимал территорию всего – 6414,98 кв. м., в том числе производство – 4782,44 кв. м. и жилые помещения располагались на площади – 1632,54 кв. м. Вокруг территории, занимаемого заводом, находились деревянные постройки частного сектора. На заводе работало 68 чел. с 8-00 ч. до 17-00 ч. в одну смену. Все заводские постройки были кирпичные за исключением служб во дворе – баня, погреб, кузница. Особую опасность в отношении пожара представлял сарай со спиртом, но члены комиссии отметили, что оборудование в сарае хорошее, имелось центральное отопление, площадь нагревательных котлов велика, стены каменные. На заводе имелись запасы каменного угля, который хранился у входа в котельное отделение. Запасы различных материалов хранились в материальном складе. Освещение на заводе было электрическое, проводка исправная. Напротив котельного отделения территория была завалена шлаком. У входа в контору сделана печь, летом на ней нагревали воду. Водоснабжение на заводе было от общегородской сети. Пожарный инвентарь хранился в пожарном сарае, там же находился колокол, вход на территорию охранялся охраной [45].

В 1934 г. основная продукции завода – водка «Пшеничная» и денатурат. Выпуск наливок и настоек практически забыт. При этом качество крепких напитков было очень низким. В январе 1935 г. была составлена отчетная карточка о заводе, где значилось: водочный завод «Главспирта» расположенный по адресу: Западно-Сибирский край, г. Барнаул, пр. Сибирский, 35. Головное предприятие – ЗапСибСпиртотрест «Главспирта» г. Новосибирск [46]. В феврале 1935 г. новосибирский инспектор Левин отмечал «…качество изделий неважное, в бутылках грязь волосы и мухи, постоянный недолив и перелив в бутылки, спиртомер неправильный … фильтры сломаны…». В сентябре 1935 г. на заводе на выработке пшеничной водки работало 91 чел., план выполнили на 110,29%. Но в ноябре и декабре план был выполнен заводом лишь на 84,0% и 85,0% соответственно [47].

В 1936–1937 гг. пришлось перестраивать производство и налаживать отчетность, т. к. по основному заказу Госспирта была внедрена новая продукция «Водка столовая» крепостью 50 и 56 градусов и «Спирт питьевой». Выпуск хлебного вина и денатурата был прекращен, наливки и настойки продолжают пребывать в забвении. К 1938 г. был разработан новый генеральный план Барнаула, которым предусматривалось строительство и реконструкция старых промышленных предприятий. Составлен был и план строительства в 3 пятилетке нового завода. По плану предусматривалось поэтапное проведение и возведение электростанции, водокачки, гаража, детского сада, реконструкция завода и строительство железнодорожной линии до него, трех жилых домов, клуба, новых отделений, оснащенных новым же оборудованием. Общая смета – 1 млн. 140 тыс. рублей. В августе 1938 г. Барнаульский водзавод Новосибирского ликерводтреста, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Сибирский, 35, составил месячный отчет о выполнении плана по капитальному строительству. Так, в отчете было отмечено, что на капитальный ремонт оборудования завод затратил 2,9 тыс. руб., было приобретено инвентаря на сумму 6,5 тыс. руб. и оборудования на сумму – 1 тыс. руб. [48]. В этом же году директор завода Пугачев сообщал начальнику сектора учета капитального строительства при Алтайском краевом управлении НХУ: «На Ваш № 33-02 Водзавод уведомляет, что капитального строительства заводом не производится…» [49]. В отчете за январь-октябрь 1938 г. директор Барнаульского водочного завода Пугачев сообщил, что за данный период на заводе отремонтировали паровой котел и водопровод к нему, цистерны, покрасили крыши на заводских зданиях и на жилых домах, отремонтировали узкоколейку [50]. В июне 1939 г. заведующий производством спиртоводочного завода М. Г. Толстоногов и техник Алтайкрайпроекта П. И. Васильев подписали акт о реконструкции и ремонте зданий проходной, электростанции, красного уголка и конторы завода. При этом здания красного уголка и проходной перестраивались под жилье. К ним предполагалось подвести воду, устроить канализацию, заложить несколько старых оконных и дверных проемов, сделать новые, возвести межкомнатные перегородки, переделать печи. В здании бывшей электростанции перестраивалось с приспособление его под кузницу и слесарную мастерскую. Перестраивалось и приспосабливалось к новым условия работы и задние конторы [51]. К октябрю 1939 г. на заводе была произведена замена старых разливных столов ленточными транспортерами (конвейерами), что считалось событием особой важности для водочной промышленности, дающее большую эффективность, как в части облегчения труда, так и в экономическом плане (повышение производительности труда, сокращение боя посуды, снижение трат спирта и пр. [52]. В июне 1940 г. был составлен акт по обследованию реконструированных зданий – проходной, эл. станции, Красного уголка и конторы завода. Здание проходной было приспособлено под жилое, здание эл. станции приспособили под слесарную мастерскую и кузницу. Здание Красного уголка также приспособили под жилье. В здании заводской конторы перебрали полы, разобрали перегородки, сделали новые перегородки, заменили оконные переплеты, покрасили полы, двери и окна, отштукатурили стены, заменили трубы и эл. освещение. На территории завода отремонтировали внутренний и внешний водопровод, сделали цементный пол в бывших моечном и посудном цехах, отремонтировали котельную [53].

В июле-августе 1940 г. было составлено несколько смет на ремонт зданий завода. В июле подготовили смету на ремонтные работы в здании конторы Спитроводочного завода на сумму 21203,18 руб., а именно требовалась: перестилка пола, замена перегородок, пробивка проемов в кирпичной стене, отделочные работы, покраска и др. Далее шла смета на устройство паркетного пола (по асфальту) в посудном отделении Спиртоводочного завода с приспособлением данного помещения под Красный уголок, общей площадью 118 кв. м., на сумму – 6365,37 руб. Смета на устройство цементного пола в бывшем моечном отделении завода площадью 102 кв. м. была выполнена на сумму – 1270,07 руб. В августе составлена генеральная смета на строительство Спиртоводочного завода на общую сумму 91100 руб. [54].

В конъюнктурном обзоре работы спиртовых и водочных заводов Новосибирского Водликертреста за декабрь 1940 г. по Барнаульскому заводу значится следующее [55]:

Водка (тыс. дкл.)	Декабрь						IV квартал
	план	1 декада	2 декада	3 декада	Итого за месяц	%	план	факт	%
	56	14,4	28,3	24,3	67	119,6	163	126	77,6
Водочные изделия (тыс. дкл.)	3,0	3,9	-	-	3,9	130,0	10	10,7	100,7

IV квартал							Весь год
Воды (тыс. дкл.)	план	факт	%	план	факт	%	план	факт	%
	489,4	745,5	152,3	1441,2	1433,7	99,5	5326,1	4485,0	84,2

С началом Великой Отечественной войны рабочие завода берут на себя повышенные обязательства по выпуску и качеству продукции, сокращению расходов и пр., заключая договоры социалистического соревнования:

ДОГОВОР* предоктябрьского социалистического соревнования Мы, рабочие разливного цеха должны трудиться с таким напряжением как рабочие Москвы и Ленинграда и как колхозники близких к фронту, это наш долг перед Родиной ковать в тылу победу над кровавым врагом – фашизмом, давать больше производительности труда, тем самым мы будем помогать нашей доблестной Красной армии на разгром фашизма. Мы рабочие вызываем на социалистическое соревнование посудный цех и цех готового изделия: 1. Берем на себя обязательство ежедневно выпускать продукцию не менее на 130%. 2. Производить выпуск продукции с хорошим качеством. 3. Снизить бой посуды до 60%. 4. Сэкономить смолки, этикетов и пробки до 20%. 5. Следить за машинами и содержать их в чистоте и бережное отношение к ним. После окончания работы убрать свое рабочее место и подготовить его на следующий день. 6. Активно участвовать на собраниях совещаниях и общественной работе. 7. Проверить договор не позднее 1-го числа.      Договор:                 подписали:

В декабре 1941 г. на территории завода разместилась эвакуированная из Киева табачная фабрика, которой выделили часть помещений и 19 га в подсобном хозяйстве. После войны планировалось строительство новых помещений для фабрики рядом с заводом, но в 1949 г. фабрику ликвидировали. К декабрю же 1941 г. на заводе из 212 рабочих оставалось только 43 человека. Не выполнялся даже план, не говоря уже о повышенных обязательствах. Другой причиной невыполнения плана стали недопоставки спирта-сырца из Бийска, недостаток стеклотары. В 1942 г. по этой причине завод простоял половину января, апрель и май. В изготовлении наливок стали применять картофельную патоку. В качестве сырья использовали спирт-ректификат, сахар песок, патока, полынь, сушеная черемуха.

В начале 1945 г. Новосибирский межобластной Спиртотрест довел до сведения директора Барнаульского завода план на 1 квартал 1945 г. Так, заводу необходимо было выпустить продукции на сумму 124,23 тыс. руб. в неизменных ценах, а именно: водку «Особую» – на сумму 6,5 тыс. руб., настойку горькую – 4 тыс. руб., настойку сладкую – 1,5 тыс. руб., всего водки и водочного изделия на сумму 12 тыс. руб. и др., заготовить и вывезти дров 150 м³. В апреле 1945 г. директору Барнаульского водзавода Садовскому вышестоящая организация довела план выполнения продукции на 1945 г. на сумму 649,71 тыс. руб. [56]. С началом производства ликеров, настоек и наливок завод с 1946 г. стал называться ликеро-водочным. Было возобновлено и морсовое производство.

В 1947 г. пока велось строительство, ликерный цех и морсовое производство были переведены в здание бывшей кузницы, в которую в 1939 г. было переоборудовано здание электростанции. К зданию проложили новую водопроводную сеть. Но уже в 1949 г., несмотря на освобождение помещений, занятых в годы войны табачной фабрикой, и возвращение рабочих случилось новое невыполнение плана (85%). Вновь сказались недопоставки спирта, тары, перебои с электричеством. В бой были брошены проверенные силы – сформированы три стахановские бригады, и в 1950 г. план был выполнен на 105%. Тогда же были установлены две новые конвейерные линии. С 1952 г. завод приступает к реконструкции: в новом ликерном цехе была проложена узкоколейка, установлена кислотная мойка, были заказаны две новые наклеечные машины, фильтр Фурко для цветных изделий. Из-за нехватки средств реконструкция завода с большим трудом продолжалась до 1958 г. За это время был перестроен главный корпус, проложена узкоколейная дорога из разливного цеха на склад готовой продукции. Проведен ремонт котельной, гаражей, водонасосной станции. В разливочном цехе установили новый «Шуховской» котел, было принято решение о строительстве собственной артезианской скважины. Одновременно завод оснащается новым оборудованием: Из треста были получены новые смолкоочистители, паровой котел, смонтированы укапорочный и смолкоочистительный автоматы в ликерном цехе, установлены центробежные насосы и отстойно-передаточные чаны. В морсовом цехе – смонтирована установка «Аламбик». Для выполнения плана в условия проводимой реконструкции и увеличения норм выработки до 4000 дкл в день на заводе возобновляются ночные смены, проводятся социалистические соревнования, вводится доска почета, вымпела «Передовой цех», «лучшая бригада». Однако когда, в связи с начавшимися поставками продукции завода на Север, ужесточились требования ее к качеству, выяснилось, что качество оставляет желать много лучшего.

В 1958 г. завод проверяла комиссия Главводликертреста и Минпищепрома. Комиссией было отмечено, что реконструкция завода проведена безграмотно и полностью не завершена. Новое оборудование работает плохо и не с полной нагрузкой. В цехах грязь, в наличии большой процент брака. Но завод, постоянно перевыполняющий план и дающий большую прибыль не закрыли, наоборот – прикрепили к нему шефов – Барнаульский радиозавод. Помогал и трест. В 1958-1959 гг. были установлены и начали работать три новые автоматические линии розлива, сульфидные установки по очистке воды. В очистном отделении увеличили емкости, в посудном цехе запустили гидроконвейер подачи пустых бутылок. Заводскую теплотрассу переподключили к котельному заводу. Началось строительство собственного жилья (были заложены два 24-квартирных дома). Но в 1960-е гг. завод работал не на полную мощность. С 1967 г. начинается внедрение научной организации труда (НОТ), предусматривавшей широкую автоматизацию, повышение производительности труда, продолжающую программу экономического стимулирования и планирования. Большое внимание уделяется качеству продукции. В конце 1960 г. – начале 1970 г. на Барнаульском ликеро-водочном заводе разрабатываются рецепты новых настоек, производимых на местном сырье: «Алтайская черноплодная рябина», «Боровинка», «Старка», «Кубанская любительская», получившие на выставках-ярмарках высокие награды.

Из годового плана по основной деятельности за 1972 г. Барнаульского ликеро-водочного завода Алтспиртобъединения Росглавспирта Министерства пищевой промышленности, расположенного по адресу: пр. Комсомольский, 122 мы можем узнать, что завод выпускал в данный период пять наименований водки, горькую настойку, ликеры, сладкие настойки. План реализации продукции был выполнен на сумму 5937 тыс. руб. или на 101,4%. В 1972 г. производственные цеха и бытовые помещения были подключены к отоплению от ТЭЦ, капитальные вложения составили 84 тыс. руб. Возникла необходимость в строительстве новой подстанции, т. к. старая была перегружена на 30%. В течении года была осуществлена реконструкция посудного цеха с заменой ленточных транспортеров на цепные с поворотным устройством для прохождения ящичной тары с вин. посудой. В связи с подключением жилищного фонда к отоплению от ТЭЦ, была ликвидирована домовая котельная. Заканчивались работы по механическому удалению стеклобоя из цехов. Заводу были выделены суммы на приобретение оборудования на 30 тыс. руб., на фонд развития – 15 тыс. руб., на приобретение насосов взамен старого оборудования. Здания на территории завода 1902 года постройки были ветхие, перекрытия чердачные деревянные, требовали замены и капитального ремонта. На заводе отсутствовала столовая для рабочих и не было буфета. В отчетном периоде была начата реконструкция Красного уголка с расширением помещения для столовой. В результате на данные цели было затрачено 10 тыс. руб. На 70% капитально отремонтировали здание посудного цеха. Складские помещения товарно-материальных ценностей также требовали капитального ремонта [57]. В середине 1980-х гг., в период «борьбы с пьянством и алкоголизмом», БЛВЗ объединяется с заводом безалкогольных напитков [58].

После отмены государственной монополии на производство алкогольной продукции в 1990-х  гг. завод простаивал. Причина заключалась в невозможности сбыта готовой продукции, т. к. страну наводнили дешевые напитки импортного производства. В 1995 г. завод производил ликеро-водочные изделия 1900 тыс. дал в год, безалкогольных напитков 600 тыс. дал, майонеза – 300 т., вафельных изделий – 1100 т. На заводе работало 320 чел. [59]. С 1996 г. завод – головное предприятие «Алтайспиртобъединения». В этом же году началось реформирование завода, делался упор на высокое качество продукции. В течении года было направлено средств на капитальные вложения 3682,3 тыс. руб. [60]. Производилось техническое переоснащение завода, создавалась уникальная, первая в России, компьютерная система автоматизации производства, устанавливались зарубежные связи со странами Европы, Северной и Южной Америки. Разрабатывались новые марки продукции, изготовленные исключительно на местном сырье: водки «Колывань», «Телецкая», «Белуха», «Сибирь», «Сюрприз Алтая», «Барнаульская особая», бальзам «Скифский курган». Помимо этого, завод выпускал безалкогольные напитки, кондитерские изделия, им было открыто 13 фирменных магазинов. Продукция завода регулярно представлялась на ярмарках, выставках, конкурсах, завоевывая высокие награды [61]. В октябре 1997 г. специалисты НПЦ «Наследие» выполнили акты технического состояния на здания ОАО «Барнаульский ликероводочный завод», относящихся к объектам культурного наследия. На момент осмотра из пяти зданий – три находилось в удовлетворительном состоянии (здание Спиртохранилища и два склада), здание заводоуправления было не вполне удовлетворительное, и склад в неудовлетворительном состоянии. Техническое состояние памятников было отражено в пообъектных актах, прилагаемых к охранному обязательству [62].

В 1999 г. ОАО «Барнаульский ликероводочный завод» широко отметил свое 100-летие. Под руководством и. о. генерального директора С. И. Кокина был составлен план подготовки к данному событию, в нем запланировали проведение ремонтных работ в цехах и на территории завода, требовалось обновить надпись над проходной, организовать встречу с ветеранами завода, издать юбилейные медали, провести рекламную акцию, подготовить и издать книгу о заводе и др. Всего на данные мероприятия завод выделил 1200 тыс. руб. Из отчета о производственных показателях за декабрь 1999 г. мы можем узнать, что завод выпускал четыре вида водки, различные настойки, бальзамы и сладкие настойки. Всего за месяц было разлито продукции 2194688 бутылок [63]. В 2003 г. Барнаульский ликеро-водочный завод готовился к увеличению объемов производства, чтобы восполнить выпавшие объемы. Занять эту нишу предприятие стремилось не столько в погоне за прибылью, сколько с тем, чтобы ее не заняла продукция производителей из других регионов. Но с 2004 г. производство на ЛВЗ было остановлено. В январе 2006 г. работа всех ликеро-водочных заводов в Алтайском крае была опять приостановлена из-за неурегулированности вопроса выдачи акцизных марок нового образца.

В 2010 г. специалисты НПЦ «Наследие» совместно с собственником ООО «Русская Управляющая Компания» обследовали здания, относящиеся к объектам культурного наследия. Общее состояние здания заводоуправления в целом было удовлетворительное. на момент осмотра поверхность стен была со следами увлажнения, поражением грибком и порослью мха. Наблюдалось обрушение окрасочного слоя, местами штукатурки. Выполнена перепланировка внутреннего объема. Собственник обязан был выполнить проект реставрации и воссоздания фасадов памятника архитектуры. На здании Спиртохранилища, а также и на зданиях складов собственнику предлагалось выполнить проект реставрации и воссоздания фасадов памятника архитектуры, в том числе кованых декоративных элементов фасадов [64].

В 2012 г. специалисты НПЦ «Наследие» вновь провели обследование зданий комплекса и составили акты технического состояния на здания в присутствии нового собственника – ООО «Альфа Терра». При осмотре здания заводоуправления специалисты отметили, что здание с производственными площадями (Литера А) расположено с отступом от красной линии проспекта Комсомольский на юго-западной окраине территории предприятия, являясь одним из элементов комплекса, включающего в себя так же складские постройки, здание спиртохранилища и двухэтажный жилой дом. На момент осмотра объект культурного наследия не эксплуатировался. В результате многочисленных перестроек его первоначальный облик претерпел значительные изменения. Все наслоения современных построек, металлоконструкции, переделки проемов, а также блоки кондиционеров искажали первоначальный облик памятника архитектуры. Общее состояние здания – ограниченно работоспособное, неудовлетворительное. Уровень культурного слоя значительно поднялся относительно первоначальной планировочной отметки, в результате чего первоначальная цокольная часть полностью была скрыта грунтом, по юго-западному фасаду над поверхностью земли был виден только поясок. На момент осмотра поверхность современного цоколя здания оштукатурена и окрашена с добавлением цветного колера. На асфальтовой отмостке наблюдалось массовое поражение поверхности мхом и порослью молодых деревьев, особенно со стороны дворового северо-восточного фасада. Вдоль юго-западного уличного фасада отмостка была разрушена полностью, поражена зарослями травы и порослью молодых деревьев. Наружные стены первоначального объема выложены из керамического кирпича лицевой кладки. Позднее, со стороны дворового северо-восточного фасада, в уровне первого этажа поверхность стены оштукатурили и окрасили с использованием цветного колера, что искажало первоначальный облик памятника. Часть поверхности кирпичной кладки фасадов была окрашена. На момент осмотра поверхность стен была со следами увлажнения, поражения грибком и порослью мха. Со стороны двора наблюдалось обрушение окрасочного слоя, местами со штукатуркой. Крыша чердачная, двускатная над всеми объемами, кровля выполнена из оцинкованного железа. При визуальном осмотре определено, что первоначальный кирпичный декор частично утрачен, фрагменты лицевой кирпичной кладки памятника скрыты штукатурным и окрасочным слоями, а также примыкающими пристройками, в том числе балконом с остеклением на втором этаже. По юго-западному фасаду в уровне первого этажа в четырех оконных проемах сохранились кованые первоначальные решетки с хомутами, тогда как остальные окна поэтому же фасаду забраны поздними решетками, представляющими собой грубую имитацию первоначальных. На первом этаже в северо-западной части здания поверхность стен была облицована глазурованной плиткой на всю высоту. На момент освидетельствования наблюдалось увлажнение поверхности стен на высоту помещения. Поражение плесенью и грибком видны в швах между плитками облицовки. Первоначального дверного и оконного заполнения не сохранилось. На момент освидетельствования в оконных проемах всего объема здания установлены пластиковые окна на основе стеклопакетов. Расстекловка окон выполнена с отступлением от первоначального вида, что искажает первоначальный облик памятника. В здание заведено отопление от местной котельной, работающей на жидком дизельном топливе. Котельная, также как и обследуемый объект культурного наследия, длительное время не эксплуатировалась, подача тепла в помещения не осуществлялась. В итоге специалисты предложили собственнику здания заводоуправления разработать проект комплексной реставрации здания с приспособлением объекта культурного наследия к современным нуждам, включающим в себя раздел мероприятий по гидроизоляции фундаментов инъекционным способом.

При обследовании здания Спиртохранилища специалисты НПЦ «Наследие» в мае 2012 г. отметили, что здание расположено на территории предприятия, находящегося в северной части г. Барнаула, по юго-западной стороне ориентированного с отступом от красной линии проспекта Комсомольского, а с северо-восточной стороны примыкающего к парковой зоне. Внешне здание Спиртохранилища решено как двухэтажная, прямоугольная в плане постройка, с примыкающей к ней со стороны юго-западного торцевого фасада одноэтажного пристроя с подвалом. Основной объем перекрыт вальмовой крышей. Внутри представляет собой двухсветное пространство, разделенное на две неравные части возведенной позднее по второй справа оконной оси юго-восточного фасада поперечной кирпичной брандмауэрной стеной. Три парадных входа расположены по главному юго-восточному фасаду в семь оконных осей. Фасады двухэтажного объема были выполнены из кирпича лицевой кладки, поверхность стен поздней и современных пристроев (Литера О¹ и Литера О²) оштукатурены и окрашены, что не соответствовало первоначальному архитектурному замыслу. Дверной проем, изначально расположенный по второй оконной оси правого фланга главного юго-восточного фасада был заложен кирпичом, новый вход организован на месте окна по крайней оси фасада. Оконные проемы по торцевым фасадам изнутри заложены кирпичом, со стороны улицы сохранены деревянные оконные рамы со стеклами, закрашенными краской. На окнах утрачены первоначальные кованые ячеистые с хомутами решетки. На момент осмотра в двухэтажном объеме сохранились три первоначальные емкости для хранения спирта и две мерные, выполненные из толстых листов металла с соединением элементов с помощью клепки. Вся запорная арматура, переходные деревянные мостки для обслуживающего персонала, смонтированные вдоль северо-западной стены здания и ведущие наверх к приборам емкостей для спирта, находились в рабочем состоянии. На момент осмотра уровень культурного слоя значительно поднялся относительно первоначальной планировочной отметки, в результате первоначальный цоколь оказался скрытым под землей. Отметка пола первого этажа была ниже уровня прилегающей территории на высоту четырех подъемов ступеней. Вследствие этого, перед крайним левым и, расположенным по центральной оси, входными узлами по главному юго-восточному фасаду были устроены приямки со ступенями спуска в помещение. Наружные стены выложены из керамического кирпича на известковом растворе. Поверхность фасадов двухэтажного объема (Литера О) лицевой кладки, одноэтажной постройки оштукатурена декоративной штукатуркой с фактурным слоем.

При визуальном осмотре было зафиксировано увлажнение стен на высоту половины первого этажа, участки высолов, а также выветривание швов и отдельных кирпичей наружной версты кирпичной кладки. По северо-восточному фасаду и частично по юго-восточному фасаду видны следы ремонта поверхности вычинкой. Общее состояние несущей способности конструкции стен было работоспособное, состояние внутренней версты кирпичной кладки – ограниченно работоспособное. Крыша первоначальная вальмовая, сохранились первоначальные слуховые окна. Кровля выполнена из оцинкованного железа. В 1997–1998 гг. была произведена замена кровельного материала, а также окрытия кирпичного декора и сливов в оконных проемах в уровне второго этажа. На момент осмотра сохранилась первоначальная кованная пожарная лестница, ведущая на крышу здания. Общее состояние здания – работоспособное, местами ограниченно работоспособное. На момент осмотра помещений наблюдалось массовое поражение кирпичной кладки грибком и плесенью на половину высоты первого этажа. На пораженных участках были видны сырые пятна, вздутие и отпадение окрасочного слоя, местами со штукатуркой до оголения кирпичной кладки и полное повреждение окрасочного слоя с поверхности металлической обшивки дверного полотна по правому флангу юго-восточного фасада. Во всех входных узлах нижняя обвязка дверных коробок (пороги) была со значительной степенью поражения гнилью. В оконных проемах основного здания и одноэтажной пристройки сохранились первоначальные окна. Древесина блоков и рам окрашена, наблюдалось ее незначительное повреждение гнилью. Стекла в окнах окрашены краской, искажая тем самым первоначальный облик здания. Утрачены первоначальные решетки, установленные на окнах. При визуальном осмотре пола зафиксированы значительные участки разрушения верхнего слоя и его высокая степень увлажнения. В заключении специалисты рекомендовали собственнику разработать проект реставрации фасадов и гидроизоляции фундаментов, выполнить реставрацию фасадов в соответствии с разработанным проектом реставрации. Выполнить ремонт стропильной системы вальмовой части крыши в северо-восточной части здания с последующей обработкой древесины антисептирующими и огнезащитными составами.

При осмотре одноэтажного кирпичного здания (Литера В), являющегося частью комплекса и расположенного на территории предприятия, находящегося по юго-западной стороне ориентированного с отступом от красной линии проспекта Комсомольского, а с северо-восточной стороны примыкающего к парковой зоне специалистами НПЦ «Наследие» было отмечено, что одноэтажное, прямоугольное в плане, с вальмовой крышей кирпичное здание имеет внутреннее пространство разделенное капитальной стеной брандмауэра на две части. На момент обследования объект культурного наследия использовался по своему первоначальному функциональному назначению под складские площади. В 1998 г. наружная верста кирпичной кладки здания была обложена современным керамическим облицовочным кирпичом, в результате чего облик памятника претерпел значительные изменения, его первоначальный вид угадывался приблизительно, возможно современная облицовка частично повторяет первоначальный декор. В 1998 г. была выполнена современная облицовка наружной версты керамическим кирпичом, скрывшим первоначальной вид цоколя. Внутри наружные стены на 2/3 высоты помещения были побелены известковым составом с добавлением синьки. Дверные и оконные откосы оштукатурены и окрашены известью. На момент осмотра определено, что кирпичная кладка стен в уровне приблизительно на высоту до 50 см от отметки пола была со следами увлажнения и поражения грибком и плесенью; на окрасочном слое видна ржавчина, наблюдалось сильное обрушение штукатурного слоя по низу дверных проемов. Крыша – первоначальная вальмовая, выполнена из висячих стропил, затянутых распором с соединением элементов на врубке и с помощью скоб. В 1997–1998 гг. производился ремонт конструкции крыши с полной заменой обрешетки и нескольких пролетов стропильных ног по обе стороны от брандмауэрной стены, а также вальмовая часть южного угла здания. Кровля, а также окрытие парапета брандмауэрной стены были выполнены из оцинкованного железа. В дверных проемах наружных стен сохранились первоначальные дверные коробки с современным заполнением глухими металлическими дверными полотнами, поверхность которых, вместе с обвязкой, окрашена масляной краской. Полы – современные, выложены бетонной плиткой с включением крупнообломочных кусков мрамора. Швы между бетонными плитами были со следами увлажнения, местами наблюдалась плесень. Помещение было оборудовано только системой электроснабжения, запитанной от городских магистральных сетей. Собственнику здания необходимо было выполнить гидроизоляцию фундаментов в соответствии с разработанным проектом реставрации.

Одноэтажное кирпичное здание склада (Литера Д) протяженностью с северо-запада в юго-восточном направлении, расположено в центре территории предприятия, состоит в плане из двух прямоугольных разновременных объемов, где к большего размера основному зданию со стороны юго-восточного фасада примыкает меньшего объема пристрой, решенный в едином архитектурном стиле с первоначальным. Вальмовая крыша сложной конфигурации с полукруглым слуховым окном, обращенным на главный северо-восточный фасад. Вход в здание расположен со стороны северо-востока. На момент осмотра здания специалистами НПЦ «Наследие» отметили, что общее состояние здания ограниченно работоспособное. Большая часть главного северо-восточного фасада объекта культурного наследия скрыта примыкающей к нему современной одноэтажной постройкой из силикатного кирпича (Литера Д¹), искажающей первоначальный облик объекта. Два оконных проема частично заложены кирпичом, образуя ниши. Еще из одного окна организована дверь в помещения современного пристроя. Отмостка по периметру здания асфальтовая, наблюдались участки разрушения верхнего слоя, особенно по северо-восточному фасаду, с поражением этих мест порослью травы и побегов молодых деревьев. На момент осмотра стен наблюдались следы увлажнения, высолов и поражения плесенью конструкции стен, выветривание швов кирпичной кладки, местами её расслоение и ослабление, массовое поражение коррозией и значительных сколов отдельных кирпичей. По юго-западному фасаду имелись участки выпадения кирпичей наружной версты и заделки их по месту «на сухую», без использования раствора. В 1997–1998 гг. был произведен ремонт конструкции крыши с полной заменой обрешетки и кровельного материала на оцинкованное железо. На момент осмотра первоначальный кирпичный декор был частично утрачен, имелись сколы и поражение коррозией кирпича. Внутренняя отделка была представлена штукатуркой кирпичной кладки с последующей окраской поверхности масляной краской в уровень панели, выше уровня панели выполнена побелка. Здание не эксплуатировалось длительное время, окрасочный слой потемнел и загрязнился. На момент осмотра наблюдалось массовое поражение кирпичной кладки грибком и плесенью на половину высоты помещения, особенно в южной части здания. На пораженных участках видны сырые пятна, вздутие и отпадение окрасочного слоя со шпаклевкой. При осмотре определено, что нижняя обвязка наружных рам поражена гнилью и жучком, имеются участки её протезирования деревянными рейками. В здание заведено отопление от местной котельной, работающей на жидком дизельном топливе; электроснабжение осуществлялось от городских магистральных сетей. Котельная, также как и обследуемый объект культурного наследия, длительное время не эксплуатировалась, подача тепла в помещения не осуществлялась, здание не отапливалось. В итоге собственник здания должен был разработать проект комплексной реставрации здания с приспособлением объекта культурного наследия к современным нуждам, включающим в себя раздел мероприятий по гидроизоляции фундаментов. Выполнить комплексную реставрацию в соответствии с разработанным проектом реставрации.

Кирпичное одноэтажное здание склада (Литера К¹) протяженностью с юго-запада в северо-восточном направлении, расположено вдоль юго-восточной границы территории предприятия. Со стороны юго-восточного, а также северо-восточного и юго-западного торцевых фасадов к первоначальному объему примкнули современные постройки со стенами, выложенными из силикатного и керамического кирпича, искажающими облик памятника. Открытым остался только главный северо-западный фасад, претерпевший значительные изменения относительного своего первоначального облика. Проемы ворот заложены полностью или частично с устройством на данном месте окна. Оконные проемы растесаны под двери. Свой изначальный вид сохранило одно окно, расположенное по крайней оси правого фланга главного фасада. На момент осмотра специалистами НПЦ «Наследие» наблюдались следы увлажнения стен, значительные участки высолов и поражения плесенью кирпичной кладки стен, выветривание швов, участки выпадения, поражение коррозией и значительных сколов отдельных кирпичей; местами ослабление кладки стен за счет ее расслоения. Крыша была современная двускатная, в 1997–1998 гг. производился ремонт конструкции крыши с полной заменой обрешетки и кровельного материала на оцинкованное железо. По главному северо-западному фасаду наблюдались множественные утраты кирпичного декора. Техническое состояние существующего декоративного оформления фасадов на момент осмотра было неудовлетворительное. В помещениях были зафиксированы следы увлажнения кирпичной кладки, значительная степень поражение массива стен и откосов проемов, особенно в западном крыле здания, грибком и плесенью. На весь объем сохранился один первоначальный оконный проем с первоначальной деревянной коробкой, поздней глухой рамой и металлической кованой «вязаной» решеткой. Окрасочный слой столярки был поврежден полностью, древесина – со следами поражения гнилью. Первоначальный оконный слив из черного железа искривлен в плоскости, поражен ржавчиной, в одном из углов имелись сквозные отверстия. Во всех остальных проемах были установлены современные окна, окрасочный слой наружных рам которых был поврежден. В здание заведено отопление от местной котельной, работающей на жидком дизельном топливе; электроснабжение осуществлялось от городских магистральных сетей. Котельная, также как и обследуемый объект культурного наследия, длительное время не эксплуатировалась, подача тепла в помещения не осуществлялось, здание не отапливалось. Специалисты рекомендовали собственнику разработать проект реставрации фасадов и гидроизоляции фундаментов. Выполнить реставрацию фасадов в соответствии с разработанным проектом реставрации и гидроизоляцию фундаментов.

В июне 2012 г. специалистами НПЦ «Наследие» был осмотрен двухэтажный с подвалом многоквартирный жилой дом из керамического лицевого кирпича, расположенный в южной части комплекса. Планировка здания была коридорного типа с двумя лестничными клетками в ризалитах. Объект на момент обследования был приспособлен под общественное здание, соединен переходом в уровне второго этажа с рядом стоящим многоэтажным строением, имел перепланировку: один вход был заложен, организован новый вход по северо-восточному фасаду. Отмостка по главному фасаду была облицована тротуарной плиткой, по остальным фасадам бетонная. Со стороны торцевого южного фасада в месте устройства перехода в кирпичной кладке наблюдались вертикальные трещины. Крыша вальмовая, покрытие – кровельная сталь, окрашенная суриком, наблюдались значительные протечки кровли. В деревянной стропильной системе имелись глубокие трещины вдоль стропил. Декоративные элементы фасадов, выполненные с помощью различных приемов кирпичной кладки, находились в неудовлетворительном состоянии – имелось разрушение наружной версты кирпичной кладки, сколы, выбоины, выветривание швов, выпадение кирпичей в уровне карниза, общее загрязнение. Кованые первоначальные элементы фасада (козырьки и парапетные решетки) были утрачены. Над вновь организованным парадным крыльцом устроен современный кованный металлический козырек, первоначальных интерьеров не сохранилось. В помещениях второго этажа проводится ремонт, подвальные помещения были захламлены мусором, выявлены участки поражения поверхности стен грибком. На первом этаже, на лестничной клетке выявлено отслоение окрасочного и штукатурного слоя до оголения кирпичной кладки. В здании сохранилось первоначальное деревянное оконное заполнение, наблюдался большой процент износа. В подвальных помещениях рамы были поражены гнилью, откосы с отслоением окрасочного слоя. В отдельных помещениях штукатурные тянутые карнизы, были скрыты под подвесными конструкциями потолков. Собственник должен был выполнить инженерное обследование конструкций стены южного фасада и чердачного перекрытия. Провести ремонтно-реставрационные мероприятия по результатам инженерного обследования и реставрацию фасадов на основе проектной документации [65].

В 2014–2015 гг. по заказу ООО «Альфа Терра» государственным экспертом Е. Н. Шаповаленко была проведена экспертиза и составлен акт государственной историко-культурной экспертизы об уточнении сведений об объекте культурного наследия «Пивоваренный завод Агроновских. Комплекс» кон. ХIХ – нач. ХХ вв., расположенного по адресу: ул. Путиловская, 4а / пр. Сибирский, 43 (пр. Комсомольский, 122). В ходе экспертизы выяснилось, что при постановке в 1994 г. объекта культурного наследия «Барнаульский № 2 казенный винный склад» на государственную охрану произошла ошибка в названии. В Постановлении АКЗС от 28.12.1994 г. № 169 комплекс назвали «Пивоваренный завод Аграновских. Комплекс».

В 2016 г. Барнаульский ликеро-водочный завод приобрел нового собственника – ПСК "Строительная перспектива", которое планирует построить на территории завода жилье и восстановить исторически ценные объекты. Прежние владельцы пытались вывезли с предприятия все, что представляло хоть какую-то ценность. В том числе было демонтировано оборудование для производства и розлива напитков. Осталась только одна установка для выдува ПЭТ-бутылок. С 2004 г. многое было разграблено. Помещения пришли в критичное состояние, плиты перекрытий раскрошились и не сегодня-завтра обвалятся.

Шесть зданий носят статус памятников культуры: здание заводоуправления, спиртохранилище, бондарная, конюшня, склад и жилой дом. Одно из более-менее сохранившихся зданий – это спиртохранилище. В нем стоят три медные емкости по 25 "кубов" высотой около 6 метров – снаружи здание выглядит как двухэтажное. Емкости для хранения спирта держатся на деревянных балках, которые густо покрашены зеленой масляной краской. Ею покрыты стены и другое оборудование. Само здание нуждается в реставрации. Нужно убрать кирпич из оконных проемов, заплатки из современного материала заменить на исторический, сделать гидроизоляцию стен, заменить оцинкованную кровлю на медную. Именно в этом здании новый собственник планирует устроить музей Барнаульского ЛВЗ. Сюда перенесут сохранившиеся экспонаты из прежнего музея: клавесин, резной шкаф, несколько книг по технологии спиртопроизводства 1936 и 1950-х годов. Также будут подобраны экспонаты с других подобных заводов. Другие исторические здания – это конюшня, которая по документам была деревянной, но сейчас выложена современным кирпичом и здание заводоуправления. Его относительно недавно надстроили еще одним этажом из силикатного кирпича, но основные конструкции обветшали: стены и перекрытия держатся на заплатках и подпорных балках. Одно из наиболее интересных зданий – бондарня (цех по производству деревянных бочек) с характерной скатной крышей. Оно порядком пострадало от многочисленных пристроек из силикатного кирпича, разрушилось от неправильной эксплуатации, но за него будут бороться реставраторы. Есть у здания и изюминка. Одна из решеток на окнах – старинная работа из плетеного металла. И, наконец, еще одно охраняемое здание – склад, который, как и все постройки предприятия, порядком обветшал [66].

По заданию нового собственника архитектором-реставратором, аттестованным МК РФ экспертом Е. Н. Шаповаленко в 2016 г. был выполнен проект зон охраны, с регламентами её использования. Проектом зон охраны определенны их границы, установлены режимы содержания, а также предусмотрен демонтаж всех поздних построек. На участках, освобождённых от обременения, предполагается строительство многоэтажных жилых домов. С целью сохранения и повышения историко-культурного потенциала рассматриваемой территории, проектом предусматривается её развитие с учетом сохранившейся исторической планировки и современных градостроительных аспектов. Задача проектного предложения – создание целостной среды для наиболее благоприятного восприятия сохранившихся объектов культурного наследия с учётом их расположения в современной градостроительной ситуации.

Наиболее благоприятное визуальное восприятие сохранившихся фрагментов комплекса "Казённые винные склады" в настоящее время возможно только с внутриквартальной территории. Проектное предложение предусматривает проведение реставрационных мероприятий на всех объектах культурного наследия, благоустройство внутриплощадочной территории – создание сквера с мощением, партерным газоном и декоративными зелёными насаждениями. В композицию сквера предлагается включить информационные элементы из истории создания завода, например – макет первоначального облика заводской территории до пожара, историю возникновения и последствий пожара.

По причине утраты основного производственного здания и изменения градостроительной ситуации буквально на 180° проектным решением предлагается в габаритах «Заводоуправления» воссоздать по аналогу "основное производственное здание". В качестве аналога принять основное производственное здание "Казённых винных складов" в г. Змеиногорске Алтайского края, г. Ишиме Тобольской области, г. Минусинске Томской области. Примыкающую к проектируемому зданию территорию предлагается огородить. Возведение ограды выполняется из керамического кирпича по аналогу существующей ограды аналогичного объекта культурного наследия "Казённые винные склады" в г. Бийске. Использование данного объекта предусмотрено как детское дошкольное учреждение.

Комплекс памятников «Казенный винный склад» («Пивоваренный завод Аграновских. Комплекс.») является памятником промышленной архитектуры, выполненным в единой стилистике, имеющим богатое декоративное убранство фасадов из красного кирпича лицевой кладки в эклектичных формах. В Комплекс памятников: «Казенный винный склад», входят 6 объектов культурного наследия:

1. «Основное производственное здание» (Заводоуправление), г. Барнаул, пр. Комсомольский, 122, лит. А.

2. «Спиртохранилище», г. Барнаул, пр. Комсомольский, 122, лит. ОО¹

3. «Склад», г. Барнаул, пр. Комсомольский, 122, лит. В.

4. «Склад», г. Барнаул, пр. Комсомольский, 122, лит. Д.

5. «Склад», г. Барнаул, пр. Комсомольский, 122, лит. К.

6. «Дом жилой», Алтайский край, г. Барнаул, пр. Сибирский, 43.

«Основное производственное здание» (Заводоуправление»)

Кирпичное здание расположено на территории комплекса, формирует его юго-западную границу, проходящую с отступом от красной линии проспекта Комсомольского, с северо-восточной стороны примыкающую к парковой зоне. Переменной этажности (1-2 этажа) с двухскатной крышей кирпичное здание – в уровне первого этажа прямоугольное в плане и Г-образное в уровне второго этажа. Юго-западный фасад, обращенный в сторону пр. Комсомольского, решен в виде симметричного объема с одноэтажными крыльями и двухэтажным центральным объемом. Парадный вход расположен по северо-восточному дворовому фасаду, обращен вглубь территории предприятия. Первый этаж занимают производственные площади, планировка второго этажа, с размещенными на нем службами заводоуправления, представляет собой коридорно-кабинетную систему. Объем лестницы расположен по центральной оси здания. Стены и перемычки арочные лучкового типа кирпичные лицевой кладки; междуэтажное перекрытие в западной части здания протяженностью вдоль юго-западного фасада: кирпичные своды по стальным балкам; чердачная конструкция крыши с кровельным материалом из листового металла. По северо-восточному фасаду, обращенному вглубь территории предприятия, и частично по северо-западному торцевому фасаду, двухэтажный объем имеет достаточно сдержанное декоративное оформление. Стены венчает простой уступчатый карниз с использованием в кладке лекального кирпича. Оконные проемы с лучковым завершением обрамлены полуналичниками с выделенными замковыми камнями. Окна делят плоскость фасада с равным шагом, простенки украшены плоскими лопатками, прерывающими ряд зубчиков, украшающих междуэтажный пояс. Декоративное оформление юго-западного фасада, обращенного на красную линию проспекта, еще более сдержано. Окна с лучковыми перемычками имеют лишь выделенные замковые камни, междуэтажный пояс дополненный зубчиками. Лопатки в декоре не используются.

«Спиртохранилище»

Здание расположено на территории комплекса, формирует его северо-восточную границу, примыкающую к парковой зоне. Внешне здание спиртохранилища решено как двухэтажная, прямоугольная в плане постройка, с примыкающей к ней со стороны юго-западного торцевого фасада одноэтажного пристроя с подвалом. Основной объем перекрыт вальмовой крышей. Внутри представляет собой двухсветное пространство, разделенное на две неравные части возведенной позднее по второй справа оконной оси юго-восточного фасада поперечной кирпичной брандмауэрной стеной. Три парадных входа расположены по главному юго-восточному фасаду в семь оконных осей. Стены и клинчатые перемычки кирпичные лицевой кладки; кованные ячеистые с хомутами решетки на оконных проемах и фрамугах входных дверей; двухсветное внутренне пространство без чердачного перекрытия; антресольный этаж для прохода обслуживающего персонала, расположенный вдоль северо-западной стены; по северо-восточному торцевому фасаду ведущая на крышу кованая наружная лестница; чердачная конструкция крыши с тремя слуховыми окнами и кровельным материалом из листового металла. Главный юго-восточный продольный фасад в семь оконных осей двухэтажного объема, обращенный вглубь территории завода, делится равномерно лопатками, декоративно оформленными элементами кирпичной кладки, и украшен в уровне первого этажа длинными узкими нишами с круглым арочным завершением. Здесь же расположены три парадных входа, симметрично чередующиеся с оконными проемами. Цоколь высокий, завершается пояском из лекального кирпича. Плоскость стены между лопатками выделена неглубокими нишами. Венчает фасад сложный карниз, декорированный по низу зубчиками. Такими же, но более крупными зубчиками оформлен междуэтажный пояс, прерывающийся в лопатках объемными декоративными кирпичными элементами. Дверные и оконные проемы завершаются кирпичными лучковыми перемычками; в верхней части оформлены плоскими полуналичниками с выделенными замковыми камнями. В уровне второго этажа низ каждого оконного проема украшен подоконной полочкой с тремя зубчиками. Юго-западный и северо-восточный торцевые фасады в две оконные оси каждый, а также северо-западный в семь оконных осей имеют кирпичный декор, аналогичный главному фасаду; по северо-западному фасаду вместо оконных проемов выполнены ложные окна (ниши).

Оконное заполнение – двухстворчатые с фрамугой, имеющие восьмичастную расстекловку, рамы. Окна первого этажа и фрамуги входных дверей забраны коваными ячеистыми с хомутами решетками. Крыша вальмовая с тремя слуховыми окнами, освещающими внутреннее пространство и располагавшимися первоначально по осям входов юго-восточного фасада. По северо-восточному торцевому фасаду на крышу ведет наружная кованая лестница. Декоративное оформление одноэтажного пристроя лаконично, выражено лишь карнизом, венчающим плоскость стен. Оконные проемы завершены кирпичными лучковыми перемычками. Крыша над пристроем вальмовая с кровлей из листового материала.

Технологическое оборудование: три первоначальные емкости для хранения спирта, выполненные из толстых листов металла. Оборудование установлено на деревянные подкладки из бруса сечением ≈150х200(h) мм, опирающиеся на высокие подпорные кирпичные стенки. Соединение элементов всех конструкции выполнено с помощью клепки. Вдоль северо-западной стены здания, на высоте верха баков для спирта, в уровне предполагаемого чердачного перекрытия, располагаются деревянные переходные мостики антресольного этажа для обслуживающего персонала. Рядом находятся две мерные емкости, изготовленные аналогичным способом. Металлические поверхности оборудования окрашены серебрянкой и масляной краской. Здание спиртохранилища – наиболее сохранившаяся часть комплекса, имеет яркое декоративное оформление и сохранило функциональное назначение.

«Склад»
(литера В)

Одноэтажная вытянутая в плане с вальмовой крышей кирпичное здание хозяйственного назначения расположено в центральной части комплекса, перпендикулярно зданию спиртохранилища. Внутреннее пространство разделено только капитальной стеной брандмауэра на две части. По северо-восточному фасаду в десять осей устроены, попеременно чередуясь, шесть оконных и четыре широких дверных проемов. Остальные фасады глухие. Стены и перемычки арочные лучкового типа кирпичные лицевой кладки; внутреннее пространство без чердачного перекрытия; чердачная конструкция крыши с кровельным материалом из листового металла. Плоскость северо-восточного фасада в десять осей, обращенная вглубь территории предприятия, разбита простыми лопатками на семь неравных частей. По ней, попеременно чередуясь, устроены шесть оконных и четыре широких дверных проемов. Оконные проемы завершены кирпичными лучковыми перемычками, выделенными из плоскости фасада. Остальные фасады глухие. Продольный юго-западный фасад, так же, как и северо-восточный, поделен лопатками на десять частей. Аналогичными лопатками фланкированы торцевые фасады. Карниз по всему периметру здания украшен зубчиками.

«Склад»
(литера Д)

Одноэтажная постройка хозяйственного назначения расположена в центральной части комплекса, перпендикулярно зданию спиртохранилища. Кирпичная постройка, состоящая в плане из двух прямоугольных разновременных объемов, где к большего размера основному зданию со стороны юго-восточного фасада примыкает меньшего объема пристрой, решенный в едином архитектурном стиле с первоначальным. Вальмовая крыша сложной конфигурации с полукруглым слуховым окном, обращенным на главный северо-восточный фасад. Стены и перемычки арочные лучкового типа кирпичные лицевой кладки; чердачная конструкция крыши с полукруглыми слуховыми окнами и кровельным материалом из листового металла. Декоративное оформление фасадов выполнено различными приемами лицевой кирпичной кладки. Главный северо-восточный фасад большего объема здания с равным шагом разбит пятью осями проемов. Его северо-западный торцевой фасад глухой, а юго-западный обозначен двумя оконными осями. Поэтому же юго-западному, а также по оси симметрии юго-восточного торцевого фасадов позднего пристроя расположено по одному оконному проему.  Все проемы завершаются кирпичными лучковыми перемычками. Стены постройки венчает карниз, украшенный кирпичной кладкой в виде поребрика и сложными зубчиками. Подоконный кирпичный декор выполнен в виде зубчиков, аналогичных карнизу. Северный и восточный углы большего первоначального объема здания в подкарнизной части оформлены длинными узкими неглубокими нишами с лучковым завершением. Вальмовая крыша сложной конфигурации имеет полукруглое слуховое окно, обращенное на северо-восточный фасад.

«Склад»
(литера К)

Кирпичное прямоугольное в плане одноэтажное здание хозяйственного назначения расположено в южной части территории завода, перпендикулярно зданию спиртохранилища. Внутренний объем постройки поделен на три части поперечными стенами, одна из которых брандмауэрная. Подвальные помещения располагаются под двумя объемами с юго-западной стороны постройки. Вход в здание расположен со стороны северо-западного фасада. Стены и перемычки арочные лучкового типа кирпичные лицевой кладки; металлические кованные ячеистые с хомутами решетки на окнах. Чердачная конструкция крыши с кровельным материалом из листового металла. Декоративное оформление фасадов выполнено различными приемами лицевой кирпичной кладки. Главный северо-западный фасад обозначен пятью осями попеременно чередующихся между собою трех оконных и двух широких проемов ворот; углы его фланкированы лопатками в виде контрфорсов. Плоскость стены венчает простой карниз, украшенный спускающимися вниз в пространстве широких простенков объемными декоративными кирпичными уступчатыми элементами. Там же в простенках расположены небольшие неглубокие ниши. Все проемы имеют завершение высокими кирпичными лучковыми перемычками, декорированными выделенными замковыми камнями. Подоконное пространство украшено вынесенными кирпичными подоконниками и декоративной кладкой в виде поребрика. На окнах установлены кованые ячеистые решетки с хомутами.

«Дом жилой»

Двухэтажный многоквартирный с цокольным этажом жилой дом, выполненный из керамического кирпича лицевой кладки, расположен в южной части комплекса памятников архитектуры, ориентирован север – юг, парадный восточный фасад обращен в сторону пр. Сибирский, западный фасад ориентирован в сторону завода. В здании имеется две лестничные клетки с выходами на западный фасад, обращенный в сторону завода. Входы выделены ризалитами, которые над карнизом завершаются щипцами. Стены – кирпичные лицевой кладки, крыша вальмовая с окрытием кровельной сталью, кирпичные своды в лестничных клетках. По вертикали композиции продольных фасадов членятся на два яруса. Нижний ярус более массивный отделен от верхнего междуэтажным поясом простой формы с металлическим окрытием. Цокольный этаж завершен кирпичным валиком. Окна на всех этажах с полуциркульным завершением с выделением на клинчатой перемычке замкового камня. Восточный фасад, обращенный на пр. Сибирский имеет более выраженное декоративное убранство, симметричный с трехчастной композицией в 10 осей проемов. Фланги фасада, в 2 оконные оси каждый, выделены лопатками, завершенными над карнизами парапетными столбиками с нишами. Лопатки в уровне первого и цокольного этажа рустованные. В уровне второго этажа более легкие по массе гладкие. Перемычки окон 1-го этажа декорированы зубцами. В уровне второго этажа межоконное пространство фланговых окон заполнено тремя простыми прямоугольными филенками. Межоконное пространство средней части фасада верха окон декорировано нишей прямоугольной формы большего размера. Между собой окна объединены в верхней части кирпичным поясом с зубцами, прерывающимся в местах расположения лопаток. Пояс в средней части усложнен кирпичными выпусками. Плоскость восточного фасада завершается фризом с нишами, декорированными поребриком и карнизом сложного профиля с зубцами. Плоскость западного фасада в девять осей проемов. Композиция фасада ассиметричная. Акцентами являются два ризалита в одну ось проемов, один расположен по левому флангу, другой аналогичный по декоративному убранству – по третьей оси справа. Ризалиты в уровне первого этажа с кирпичной кладкой под «руст». В уровне второго этажа по флангу оконных проемов расположены две лопатки. Ризалиты завершены щипцовыми фронтонами, которые над кровлей акцентированы столбиками. Щипцовый фронтон завершен карнизом с зубцами. Над входами ризалитов устроены металлические двускатные козырьки с коваными кронштейнами. Выше в уровне межэтажного пояса располагается большое окно с клинчатой перемычкой, декорированной мелкими зубчиками с выделением замкового камня. В верхней части расположены два окна меньшего размера. Окна двух этажей с клинчатыми перемычками с выделением замкового камня. Торцовые фасады гладкие. Кованные парапетные решетки и первоначальные козырьки над входами утрачены. Здание является элементом комплекса памятников и примером многоквартирного жилого дома нач. ХХ века, выполненного из кирпича с эклектичным сочетанием декора [67].

Объект культурного наследия «Комплекс памятников «Казенный винный склад» («Пивоваренный завод Аграновских. Комплекс»), расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 122 / пр. Сибирский, 43 является памятником промышленной архитектуры начала ХХ в. согласно постановления Алтайского краевого Законодательного Собрания от 28.12.1994 № 169, выполненный в единой стилистике, имеющий богатое декоративное убранство фасадов из красного кирпича лицевой кладки в эклектичных формах.